{"id":783,"date":"2020-04-04T00:37:55","date_gmt":"2020-04-04T07:37:55","guid":{"rendered":"https:\/\/theliteraryarts.com\/?p=783"},"modified":"2022-08-10T09:46:27","modified_gmt":"2022-08-10T16:46:27","slug":"the-key-to-the-world","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theliteraryarts.com\/es\/the-key-to-the-world\/","title":{"rendered":"La llave del mundo"},"content":{"rendered":"

He aqu\u00ed un resumen de la reuni\u00f3n del 4 de abril de 2020.<\/p>\n

Resumen de la reuni\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El grupo de Fair Oaks ha decidido estudiar Novalis<\/strong>. Dejamos a un lado nuestro estudio de meses de duraci\u00f3n sobre el Romanticismo brit\u00e1nico; no estoy seguro de si volveremos sobre este tema, excepto en la medida en que este tema sea relevante para nuestro estudio de Novalis.<\/p>\n

En nuestra segunda reuni\u00f3n de Zoom, celebrada el 4 de abril, empezamos con un \"check-in\". Cada persona comparti\u00f3 su situaci\u00f3n actual. A continuaci\u00f3n, hice una breve introducci\u00f3n a la vida y la \u00e9poca de Friedrich von Hardenberg, Novalis. Utilic\u00e9 la funci\u00f3n \"compartir pantalla\" para mostrar fotos de Novalis, su familia, sus amigos y su entorno. A continuaci\u00f3n, debatimos el cap\u00edtulo 2 de la novela Heinrich von Ofterdingen<\/em>. La reuni\u00f3n concluy\u00f3 con una evaluaci\u00f3n y con nuestra decisi\u00f3n de seguir reuni\u00e9ndonos semanalmente en Zoom. Seguiremos leyendo Heinrich von Ofterdingen<\/em>. En la pr\u00f3xima reuni\u00f3n, seguiremos hablando del cap\u00edtulo dos, pero si\u00e9ntase libre de seguir adelante.<\/p>\n

Nuestro estudio de Novalis consta de dos aspectos: 1) los textos primarios (en este caso, por el momento, Heinrich von Ofterdingen<\/em>); 2) la recepci\u00f3n cr\u00edtica de Novalis. Por recepci\u00f3n cr\u00edtica entiendo: c\u00f3mo Novalis fue recibido y le\u00eddo por sus contempor\u00e1neos y por los de d\u00e9cadas y siglos posteriores. Algunos de los contempor\u00e1neos importantes de Novalis son Friedrich Schlegel y Ludwig Tieck. Entre los que vinieron despu\u00e9s, algunos de esos lectores son personas como Thomas Carlyle, Rudolf Steiner, Marie Steiner, Sergei Prokofieff, Friedrich Hiebel, Manfred Frank, Albert Steffen, Florian Roder, Herbert Uerlings, Thomas Mahoney, Richard Samuel - entre otros.<\/p>\n

Como sabemos, Rudolf Steiner<\/strong> puso un \u00e9nfasis extraordinario en Novalis en la \u00daltima direcci\u00f3n. <\/em>Anoche comentamos brevemente algunos p\u00e1rrafos de esta conferencia. A medida que avancemos, espero que profundicemos en el significado de esas indicaciones.<\/p>\n

En lugar de detallar todos los puntos tratados en la segunda reuni\u00f3n de Zoom, concluir\u00e9 esta actualizaci\u00f3n con unas palabras de Novalis, Friedrich von Hardenberg. Anoche compart\u00ed estas palabras con los participantes. Algunas personas, comprensiblemente, encuentran el medio Zoom desagradable e inc\u00f3modo, \u00a1y lo comprendo perfectamente! Por eso, en estos tiempos de cambio, estoy estudiando otras formas de compartir nuestro trabajo local, como un sitio web para compartir res\u00famenes de reuniones, anuncios, foros, ensayos, literatura, etc.<\/p>\n

He aqu\u00ed los textos que compart\u00ed durante el encuentro. Son mis traducciones y arreglos personales del alem\u00e1n, y asumo mi licencia como poeta. El verso utilizado al principio y al final del encuentro aparece resaltado en la imagen principal de este art\u00edculo.<\/p>\n

Estos son los textos presentados durante el encuentro. El primer poema pertenece a la parte inacabada de Heinrich von Ofterdingen. El segundo es un fragmento de los escritos filos\u00f3ficos.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Here\u2019s a summary of the meeting on April 4, 2020. Meeting Summary The group in Fair Oaks has decided to study Novalis. We put aside our months-long study of British Romanticism \u2014 I\u2019m not sure if we will return to this topic, except in so far as this topic is relevant to our study of […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":736,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[12,57],"tags":[],"class_list":["post-783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-meeting-summaries","category-novalis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theliteraryarts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theliteraryarts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theliteraryarts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theliteraryarts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theliteraryarts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=783"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/theliteraryarts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/783\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4198,"href":"https:\/\/theliteraryarts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/783\/revisions\/4198"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theliteraryarts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theliteraryarts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theliteraryarts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theliteraryarts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}