Sólo lo imposible

Amistades y retrospectivas

Ayer comenzamos la reunión de la Sección 2 de noviembre de 2019 con un momento de reflexión para dos personas que han cruzado recientemente el umbral. La primera, Jane Hipolito, fue muy importante para nuestro trabajo en Fair Oaks. Jane y su marido Terry desempeñaron un papel decisivo en el inicio de las reuniones periódicas de la Sección en Fair Oaks, que se han celebrado ininterrumpidamente durante nueve años. Jane siempre inspiró a sus amigos con su sabiduría, generosidad y entusiasmo. Nunca olvidaré una de las primeras reuniones que celebramos en el Marriott de Rancho Cordova, en la Suite Presidencial, cuando Jane compartió sus recuerdos personales de su trabajo con Owen Barfield como amiga y alumna suya. En aquella reunión tuvimos la suerte de contar con la presencia de Clifford Monks. Fue un regalo para todos nosotros escuchar a Jane y a Clifford hablar de Owen Barfield y de la contribución de Barfield a nuestro trabajo. Como ya se ha dicho, Jane tenía el don de inspirar. Su entusiasmo por la Sección caldeaba los ánimos y nos ayudaba a cuestionar nuestras complacencias, prejuicios y suposiciones. Siempre fue integradora. Normalmente, mis encuentros con Jane me inspiraban y me animaban a emprender nuevas iniciativas en el espíritu de Michael. Le encantaban el arte y la música, y los integraba con maestría en nuestros debates literarios. Cuando recientemente surgió la oportunidad de reformar el Colegio de la Sección, Jane dio un paso al frente con entusiasmo. Asumió un puesto en el grupo ad interim y se sumergió de lleno en el trabajo de reorganización, redactando una carta para anunciar los cambios. Lamentablemente, Jane cruzó el umbral antes de poder enviar el borrador de la carta; se publicó más tarde. En mi mente, sin embargo, estoy segura de que llevó su amor por la Sección y su devoción y amor por la literatura al otro lado del umbral, donde continúa su labor como querida colega.

El segundo individuo que traspasó el umbral en octubre: Harold Bloom. Por supuesto, Harold Bloom no estaba en la Sección y lo más probable es que nunca oyera hablar de ella (que yo sepa) y puede que no le hubiera interesado si hubiera oído hablar de ella. Pero cualquiera que haya estado relacionado con la literatura en los últimos más de medio siglo conoce su nombre y la importancia que tuvo para aquellos de nosotros atraídos por el Romanticismo británico o Shakespeare, por mencionar sólo dos continentes que Bloom exploró para nosotros de la manera más inspiradora. Términos como "ansiedad de influencia" y "fuerte mala lectura" fueron acuñados por él. Haría falta un ensayo muy extenso para explicar las aportaciones de su genio y su carrera literaria. Bloom, como S.T. Coleridge y Samuel Johnson y William Hazlitt y Friedrich Schlegel, veía la práctica de la crítica literaria como una contribución a una literatura sapiencial que nos ayudaba a situarnos humanamente con respecto a la gran conversación que llamamos tradición literaria occidental. Dado que, especialmente, estamos estudiando el Romanticismo británico en estos momentos en Fair Oaks, Bloom es un crítico a conocer. O, si se prefiere algo más ecléctico: su obra "The Book of J" sobre el Pentateuco, o sus ensayos sobre Kafka, Scholem, Freud y la renovación de la Cábala en el siglo XX. O su excursión al interior de la religión estadounidense, un gnosticismo híbrido, según él. Y desde luego, en mi opinión: no ignore bajo ningún concepto sus palabras sobre Shakespeare. Puede que no estés de acuerdo con él: pero en ese caso, te obligará al acto necesariamente creativo (y a menudo perturbador) de una "lectura errónea fuerte", tan esencial para lo que hacemos.

Revisión de la Sección / Pasado y presente

Ahora, en la reunión de ayer, tras estas reflexiones, debatimos sobre la Sección: su historia pasada (que se remonta a Albert Steffen), su actividad actual y sus posibilidades y aspiraciones futuras. Con la reciente reorganización en Norteamérica y en Dornach, nos encontramos en un momento de posibilidad abierta y creativa. Dado que el progreso futuro depende a menudo de la comprensión presente del pasado, creo que es importante que sigamos debatiendo el karma y la historia de la Sección en las reuniones de la Sección aquí en Fair Oaks durante 2020. Esto puede ocurrir en tándem con nuestra investigación sobre el romanticismo británico, ya que las conferencias sobre el romanticismo tienen lugar en una noche separada.

Dicho esto, para la reunión de ayer traje algunos materiales para compartir de ediciones anteriores de los Anuarios de la Sección. Compartí un ensayo de Vivien Law del Anuario 2002 traducido, y compartí una traducción rápida de partes de un ensayo de Christiane Haid del Anuario 2017 . Debatimos el propósito de la Sección con respecto a estos dos textos. Compartí mi visión personal del estudio de la literatura y lo que significa comprometerse creativamente con la literatura (escribir, leer, enseñar, traducir) desde un punto de vista "esotérico". También hablamos de Coleridge, cuyo trabajo como crítico literario es extremadamente útil e importante, creo, para comprender la Sección y su tarea. Afortunadamente, Gayle trajo a la reunión un ejemplar del libro de Owen Barfield: Lo que pensaba Coleridge. Otro individuo que hizo una mencionada aparición anoche (inesperadamente): Percy MacKaye. Quienes hayan seguido nuestras reuniones a lo largo de los años, recordarán que hace unos años, cuando estudiamos a Steffen, dedicamos tiempo a hablar de la entrañable amistad entre Percy MacKaye y Albert Steffen. Es algo que me parece de gran interés, y espero dedicar algunas jornadas de estudio a Percy MacKaye en la próxima década. Aunque Percy MacKaye no figuraba en el orden del día de la velada, en la conversación que mantuvimos en la cocina con Marion y Nancy tras la reunión, acabamos analizando la tetralogía Hamlet de MacKaye (El misterio de Hamlet, rey de Dinamarcao What We Will; Bond Wheelwright Co., Nueva York, 1950), que escribió al final de su vida y que recibió una puesta en escena completa en Pasadena, California, durante su vida. Después me dediqué a conocer de nuevo la mascarada de MacKaye: Sanctuary - una concepción teatral extraordinaria, representada con el Presidente y la Sra. Woodrow Wilson como público en primera fila. Las fotos del reparto disfrazado no tienen precio.

El joven Percy MacKaye como "Poeta"

"El poeta, descrito en perfección ideal, pone en actividad toda el alma del hombre, con la subordinación de sus facultades entre sí, según su valor y dignidad relativos. Difunde un tono y un espíritu de unidad, que mezcla y (por así decirlo) fusiona cada una con la otra, por medio de ese poder sintético y mágico, al que nos hemos apropiado exclusivamente el nombre de imaginación. Este poder, puesto primero en acción por la voluntad y el entendimiento, y retenido bajo su control irremisivo, aunque suave e inadvertido. . . se revela en el equilibrio o reconciliación de cualidades opuestas o discordantes: de la igualdad, con la diferencia; de lo general, con lo concreto; de la idea, con la imagen; de lo individual, con lo representativo; de la sensación de novedad y frescura, con los objetos viejos y familiares; de un estado de emoción más de lo habitual, con un orden más de lo habitual; del juicio siempre despierto y de la serenidad firme, con el entusiasmo y el sentimiento profundo o vehemente; y mientras mezcla y armoniza lo natural y lo artificial, sigue subordinando el arte a la naturaleza; la manera a la materia; y nuestra admiración del poeta a nuestra simpatía con la poesía."
- S.T. Coleridge (Biographia Literaria)

 

"Alles Schöne ist ein selbsterleuchtetes, vollendetes Individuum".
- Novalis (Blüthenstaub)

 

"Lo actual debe morir
Con el tiempo.
Sólo lo imposible
Sobrevive, pinchando el actual
Para cambiar, eternamente".

- Percy MacKaye